誤區(qū)之一：“防雷器”只是防雷
　　
　　在UPS電源的實際應(yīng)用中，經(jīng)常會遇到這種情況：明明是晴空萬里，感覺不到任何雷電的現(xiàn)象，UPS內(nèi)置的“防雷器”卻損壞了。有些用戶認(rèn)為這是UPS機器質(zhì)量有問題，可UPS本身卻仍然可以繼續(xù)正常工作。這種情況下，如果附近沒有重型的動力設(shè)備，要想用“操作過電壓”來說服用戶，恐怕也不太容易。
　　
　　事實上，國外對此類普通低壓配電線路上的各種電壓浪涌情況，也有不少統(tǒng)計和報道。例如美國的一則統(tǒng)計表明：在10000小時內(nèi)，在線間發(fā)生的各種電壓值浪涌的次數(shù)，超出原工作電壓一倍以上的浪涌電壓次數(shù)達到800余次，其中超過1000V的就有300余次。
　　
　　可想而知，根本不需要雷電作用，要讓“防雷器”運作和損壞，是完全可能的。
　　
　　誤區(qū)之二：廉價“防雷器”也防雷
　　
　　不少用戶出于對相關(guān)規(guī)定的考慮，要求UPS電源在較低價格的條件下，也要配置“防雷器”，個別廠家為了“滿足”用戶的這種要求，沈陽梅蘭日蘭UPS隨隨便便裝個小壓敏電阻也稱作有“防雷”器。然而事實上，一般小通流容量的壓敏電阻只能具備一定的過電壓防護作用，如果確實需要防雷，就必須考慮足夠的通流容量器件及相關(guān)的成本。
　　
　　配置大型UPS的數(shù)據(jù)中心或控制中心，其所在的建筑物或機房一般都具備比較完善的整體防雷系統(tǒng)，到達UPS端的過電壓殘值不高;而小UPS的使用環(huán)境則比較差，除了防雷，還要考慮對周邊電網(wǎng)上的操作過電壓的浪涌沖擊防護。
　　
　　很多的大型UPS成本空間較多，防護方案容易實現(xiàn);而小UPS則成本捉襟見肘，在這些問題上，用戶需要慎重考慮清楚再選擇。